Moje mnenje – vsaka taka izmenjava mnenj ima tudi svojo boljšo plat. Namreč, če je zapis o turi samo s strani tistega, ki jo je opravil, se včasih res prebere kot, da jo zmore (skoraj) vsak. Če se pa malo »zakrešejo« mnenja, pa menim, da lahko pri kom tudi sprožijo pomisleke, da pa le ni tako kot zgleda na prvi pogled in se bo zato prej ornk pozanimal ali pa jo prestavil na čas, ko bo tudi sam imel dovolj kilometrine za take podvige.
Najbrž pri branju »Manj izkušenim planincem svetujem vsaj uporabo cepina, če ne derez.« ali »Po Ozebniku je že dolga leta znano, da je prehod poleti bolj podoben ruski ruleti.« vsak dobi lahko kakšen pomislek ali ga vzame kot dobronamerno opozorilo? (pa naj gre za turo, uporabo čelade, cepina,…)
Pri zapisanem je pač tako, da vsak bralec prebere po svoje in ni nujno, da je pri branju našel isto bistvo sporočila, kot ga je imel namen podati zapisovalec.
In ne glede na to ali ste alpinisti, guruji, … ali pa šodrovci, dokler sprejemate zapise ostalih kot dopolnitev vaših (v tem primeru jih je bilo poleg »penzionistovega« kar nekaj) ali pa preprosto izmenjavo mnenj, so vsi zapisi lahko zanimivi za tiste, ki jih mika, da bi šli kdaj po vaših sledeh. Pa tudi za tiste, ki si bomo zgolj ogledali slikce (ali prebrali novo »pujsovo dogodivščino«) in še naprej uživali na bolj položnih poteh med rožcami.
Vsak pač po svoje – in zato nekdo zapiše vtise s Šmarne gore, nekdo drug pa z alpinističnega podviga.
Ravno zaradi te različnosti so hribi.net tako dobri, a ne?
Pa veliko užitkov med skalami al' pa rožcami vam želim!
p.s.: Res je mimo teme, na Jalovec se res ne spoznam in glede na napisano se še dolgo ne bom , pogledam in preberem pa rada tudi o njem…
