|
otiv18. 07. 2015 21:42:54 |
O kje si hlad v tej vročini občutil bi te rad, da se malo ohladim na novo zaživim. Dleskovec, na slikici 43 ne bo trebušasta zvončica, temveč scheuchzerjeva zvončica, katere je veliko vrst, kar sem že včeraj napisal.
|
|
|
|
otiv18. 07. 2015 23:09:27 |
Zlatica, jaz sem za scheuchzerjevo zvončico in to po obliki cveta in tudi po obliki spodnjih listov. Imam občutek, da vlada kar mala zmešnjava pri teh zvončicah, še posebno ko pogledam slike na internetu, tako da še sam nisem več prepričan, kaj je prav in kaj ni.
|
|
|
|
zlatica18. 07. 2015 23:13:25 |
Hvala, Otiv, tudi jaz sem že čisto zbegana okoli teh zvončic. Slike na internetu so tudi zelo različne, v priročnikih pa je tudi veliko slik samo s cvetovi teh zvončic, pa brez jasno vidnih listov. Bi rabili en tečaj v živo na to temo, kajne? Lahko noč...
|
|
|
|
Apolonija18. 07. 2015 23:30:26 |
Vidim, otiv, da si se že odločil za zvončico. Zmeda, se strinjam. Če jih vidim v naravi, mi je laže prepoznati. Zdi se mi, da je treba upoštevati, koliko je rastlina stara in če je že dosegla svojo višino. Je majhna zato, ker pač še ni zrasla, ali je po naravi? Potem, koliko so cvetovi odprti ali so še bolj ali manj v popkih. Oblika je odvisna tudi od tega- (če "balon" napihneš, je bolj okrogel). težave peteršiljčkove mame. Scheuchzerjeva zvončica: dolg pecelj, po en cvet, ozki, črtasti in nenazobčani listi na golem steblu. Je na sliki taka? Mislim, da ni. Listi niso ozki...Rušnata tudi ni. Sem za tisto s trebuhom
|
|
|
|
Apolonija18. 07. 2015 23:36:13 |
"Slike na internetu so tudi zelo različne...". Tudi avtorji teh slik so bili zmedeni.
|
|
|
|
velkavrh19. 07. 2015 07:50:32 |
Ravno imam čas pred jutranjimi opravili-vrt je že zalit, da malo tudi jaz pokomentiram to našo zvončico. Prepričan sem da scheuchzerjeva ni. Ona ima po steblu tanke ozke lističe, ki jih pa ta na slikci nima.Oblika spodnjih lističev pa me malo bega. Vem, da takoj za mejo z Avstrijo raste Campanula pulla, ki pa ima take liste in obliko cveta kot scheuchzerjeva -za tako obliko cveta jaz rečem, da je trebušček malo ožji in potegnjen.Pri nas ta zvončica iz Avstrije ne raste , je pa mejna.Višina je enaka, samo sama rasti je drugačna. Lahko bi bil križanec, kar je zelo verjetno. Treba je pa vedeti, da listi lahko tudi malo varirajo in nas zavedejo. Jaz letos gledam za klasasto zvončico, ki jo v naravi še nisem videl.Hočem res dobro posneti okroglolistno.Najti bolonsko, ki je mejna z Italijo , v Avstriji pa ni potrjena.Piramidasta pri nas ni potrjena.Breskovolistno letos sploh še nisem posnel videl ,niti razprostrto.Alpska zvončico tudi še nisem nikoli našel.Srhkodlakave tudi ne.Vem , da obstaja več podvrst klopčastih , ki pa niso potrjene.Hočem ugotoviti razliko med kranjsko in šopasto-kranjska ima namreč bolj razpotegnjeno socvetje na steblu.Beckova je mejna z Avstrijo.
|
|
|
|
otiv19. 07. 2015 08:25:56 |
Pozdravljena družba! Že tako imam sivo glavo, zdaj mi pa še zvončice delajo to. . V mojem priročniku piše, da ima scheuchzerjeva zvončica na robovih listov dlačice in to se kar dobro vidi na zvončici od Zlatice, spodnji listi tudi niso grobo nazobčani, kar ima trebušasta zvončica. Bo kar držalo, kar je zapisal avtor priročnika, da obstajajo številne podvrste scheuchzerjeve zvončice.
|
|
|
|
zlatica19. 07. 2015 08:51:44 |
Apolonija, hvala za trud okoli "rumenega kamnokreča". Res je težko po enem posnetku kaj več reči. Pogledala sem v Floro Alpino, ki pa sploh nima zabeležene te vrste kamnokreča, ki je najbolj podoben mojemu cvetu poleg lišaja. Je pa še ena možnost, da je to malce "zakrneli" ali ostareli kranjski kamnokreč...ki ima tudi rumenkast cvet, ki lahko v zrelostni dobi močnejši barvni ton. Otiv, v imenu vseh tudi tebi hvala za razmišljanje. Ne bi bilo slabo, če bi se res imeli kdaj priložnost usklajevati in razmišljati na terenu samem ob pomoči specializiranega botaničnega strokovnjaka za zvončice...
|
|
|
|
Apolonija19. 07. 2015 09:18:26 |
Otiv, všeč mi je, da tako zagovarjaš svoje stališče. Avtorja pa ne razumem tako kot ti. Pravi, da obstajajo številne podobne vrste, ne podvrste. To pomeni, da je Scheuchzerjeva samo ena, so ji pa druge vrste podobne, na primer rušnata.. Poglej še enkrat, mogoče nimava istega priročnika. Pri zlatičini zvončici me moti odsotnost ozkih, suličastih listov, da bi ti dala prav. Zdaj pa bi bilo res zanimivo mnenje kakšnega biologa. Brane, lahko kaj posreduješ??? Zlatica, tudi jaz sem razmišljala o kranjskem kamnokreču ravno zaradi barve cvetov. Iskala sem tiste 3 roglje na rozetah, pa jih nisem našla. Mogoče se samo ne vidijo. Logično pa bi bilo, da bi lahko bil.
|
|
|
|
otiv19. 07. 2015 10:02:25 |
Apolonija, saj me poznaš, da je meni predvsem za fotografijo in skozi to sem si v glavi razčistil, kakšne oblike je cvet trebušaste zvončice, ki je tudi v mojem priročniku (Alpsko cvetje-Wolfgang Lippert), ni sicer to 100% merilo, a zame bo zadostovalo. Pa vsem dober tek pri kosilu.
|
|
|
|
Apolonija19. 07. 2015 11:59:01 |
Dober tek tudi tebi! Verjamem v tvoje izostreno oko esteta. Meni je zabavno ugotavljati, katera rastlina je, da malo "kravžljam možgane", sicer vsega ne jemljem preveč resno, saj veš. Se pa skupaj učimo in tudi kaj naučimo
|
|
|
|
otiv19. 07. 2015 13:56:40 |
Se popolnoma strinjam s teboj Apolonija, vse to je razvedrilo iz katerega se bomo na koncu vsi nekaj koristnega naučili.
(+1) | | |
|
|
|
|
mkonci19. 07. 2015 17:07:47 |
sem pregledal rožice pa ne najdem katera je tale. lahko kdo pomaga z odgovorom. A je mogoče alpska zlatica?
1
|
|
|
|
velkavrh19. 07. 2015 17:19:36 |
mkonci-gre za julijski mak-bel-Papaver ernesti-mayeri. Raste samo v Julijcih.V KSA in Karavankah ga ni.Takoj za mejo v Avstriji najdemo bel-alpski mak-Papaver alpinum-mejna roža in še bel mak-Papaver sendtneri-ravno tako mejni.Edini preostali bel-Papaver occidentale -pa raste daleč od naših meja .
|
|
|
|
Apolonija19. 07. 2015 17:45:13 |
Samo pojasnilo: v visokogorju pri nas , v Avstriji in drugje raste alpski mak (Papaver alpinum), ki je lahko bel, rumen, oranžen, tudi rdečkast). Vsi našteti maki (in še drugi) so samo podvrste alpskega maka in pri podvrsti se doda še eno ime. Tako je na sliki (čisto pravilno) julijski alpski mak (Papaver alpinum sspec/=subspecies/ernesti mayeri
|
|
|
Za objavo komentarja se morate prijaviti:
V kolikor še nimate uporabniškega imena se morate najprej
registrirati.