|
garmont28. 05. 2018 05:29:11 |
Zvonček, poglej ZS ( Zasebna sporočila ), ki sem ti ga poslal.
|
|
|
|
Zvonček28. 05. 2018 08:42:26 |
Garmont, hvala še enkrat in lp. Upam, da me bo čeveljc počakal.
(+1) | | |
|
|
|
|
tinky28. 05. 2018 15:33:25 |
1
(+1) | | |
|
|
|
|
dleskovec28. 05. 2018 20:09:27 |
Zvonček; zaman upaš, da ti bo Zlatica to povedala!!
1
(+1) | | |
|
|
|
|
Zvonček28. 05. 2018 22:29:27 |
Dleskovec, Zlatica mi je posredovala natančna navodila do rastišč lepega čeveljca na Jezerskem, bolj natančnih ne bi mogla dobiti, za kar sem ji zelo hvaležna, ti pa bi se ji moral opravičiti. Lp
|
|
|
|
Zvonček28. 05. 2018 22:34:23 |
Dleskovec, še nekaj. Pogledala sem tvoje, res lepe fotografije gorskega cvetja. Dobronamerna pripomba: pravilno je Traunfellnerjeva zlatica in ne Traunfellerjeva. In mislim, da na vseh ni Traunfellnerjeva, že glede na obliko listov. Dopuščam pa tudi, da se motim. Lp
|
|
|
|
kati190929. 05. 2018 13:24:02 |
Zvonček; imaš prav glede imena "zlatice"; moja opisna napaka. Po knjigi "Alpsko cvetje Slovenije" V. Ravnikar je "moja zlatica" Traunfellnerjeva; pritlični listi so pecljasti in deljeni v ozke sulične segmente (citirano). Pred tremi leti sem podobno vprašanje (rastišče lep. čev.) na tem forumu zapisal tudi jaz, ker sem si želel "v živo" in dobronamerno ogledati to najlepšo orhidejo. Odgovoril mi je Brane Velkavrh, ki pa je bil zaradi tega "napaden" od "botanikov", da se takšna rastišča ne razkrivajo češ, da jih ropajo in uničujejo. Bil sem prizadet, ker se me je posredno ožigosalo kot "cvetličnega barbara". Od takrat več ne sodelujem na tem forumu!! A vendarle vsako leto uživam ob pogledih na te lepotice!
|
|
|
|
djimuzl29. 05. 2018 16:24:18 |
Jo kdo prepozna?
1
2
|
|
|
|
otiv29. 05. 2018 16:49:31 |
Dobrodošel bi bil tudi podatek kje in kdaj si fotografiral rožico.
(+1) | | |
|
|
|
|
djimuzl29. 05. 2018 17:01:35 |
Sem ga zdaj dodal k fotki
|
|
|
|
otiv29. 05. 2018 18:30:07 |
Sem pogledal v knjigo in najbolj podoben ji je alpski repnjak,a ker je na tvojem posnetku zelo slabo viden zeleni del (listi)to ne morem potrditi.
(+1) | | |
|
|
|
|
djimuzl29. 05. 2018 18:37:22 |
Sem dodal še eno fotko, tu se listi bolje vidijo.
|
|
|
|
Apolonija29. 05. 2018 20:46:07 |
Pozdravljeni Tudi jaz menim, da je na sliki repnjak, a prej bohinjski kot alpski. Nečesa ne razumem pri dopisovanju: Zvonček in Dleskovec in Zvonček ter Kati. Ste to trije ali samo dva ? Spomnim se razprave o čeveljčkih in natančnem, s poudarkom na natančnem, javnem razkrivanju nahajališč. Menim, da je bolje, da se ga opiše v zasebnem sporočilu. A je to lahko vzrok za prizadetost?
(+1) | | |
|
|
|
|
otiv29. 05. 2018 20:50:23 |
Bohinjskega repnjaka pa ni v moji knjigi..
(+3) | | |
|
|
|
|
velkavrh29. 05. 2018 21:06:30 |
djimuzl je slikal nizki repnjak-Arabis bellidifolia.Ta repnjak je nizek in ima dlakave liste-na drugi slikci se to vidi.Je visok samo do sedem cm.
(+1) | | |
|
|
|
|
djimuzl29. 05. 2018 21:12:00 |
Velkavrh - je drobna rožca, res.. Hvala vsem za podana mnenja
|
|
|
|
Apolonija29. 05. 2018 21:22:13 |
Ja, Brane, tega sem iskala. Ste ga že lani ali predlani slikali, a ga nisem našla. Šele potem sem videla, da ga ima AM na svoji strani tudi tako opisanega, kot praviš. Otiv, estetski užitek!
|
|
|
Za objavo komentarja se morate prijaviti:
V kolikor še nimate uporabniškega imena se morate najprej
registrirati.