|
peter212. 07. 2011 16:15:14 |
Potem bo po vsej verjetnostni moknati jeglič. Drugič poslikaj še kakšno sliko bolj od blizu. So pa moknati jegliči radi v skupini in tale na tvoji sliki je kar lepa najdba. Lp
|
|
|
|
velkavrh12. 07. 2011 17:22:11 |
Včeraj je začelo treskati in grmeti, tako da smo zelo hitro izklopili vse aparate in sem moral predčasno končati svoj prispevek, ki ga nadaljujem danes.
|
|
|
|
otiv12. 07. 2011 21:33:17 |
Nekaj rožic z današnjega izleta na Košuto.
|
|
|
|
velkavrh12. 07. 2011 21:39:40 |
Res je lep. Nisem ga še videl. V kratkem bom šel na Kofce in čez cel greben Košute.
|
|
|
|
babim12. 07. 2011 22:17:58 |
druga slikca - vednozeleni kamnokreč mogoče
|
|
|
|
babim12. 07. 2011 22:21:34 |
velkavrh zadnja slikca po vsej verjetnosti Traunfellnerjeva zlatica (zlatičnice)
|
|
|
|
otiv12. 07. 2011 22:33:32 |
@babim Verjetno bo tvoja držala,v mojem priročniku niso preveč prepričljive slike in je težko določiti pravo ime.
|
|
|
|
velkavrh15. 07. 2011 15:06:15 |
Spet sem tu. Danes pa rožce s ture k bivaku pod Kočno prek Grdega grabna in prek Ovnovega čera k koči.
|
|
|
|
jprim15. 07. 2011 16:01:54 |
lepo, prava galerija rož ... pozabil pa si vpisati mračic - ne račic LP!
|
|
|
|
velkavrh15. 07. 2011 16:24:40 |
Na šesti slikci je pomotoma izpadla črka-to je golostebelna mračica. Za deseto rožco pa sem določil, da je planinski slanozor. Za peto rožco sem se po preverjanju odločil za navadni popon-sončece-je pa malo slabša slika, ne vidi se dobro cveta. Kamnokreč pa naj bi bil zimzeleni, lahko,da je isti kot otivov , samo pri mojem cvetni popki niso oranžni, lahko po bi bil tudi homulični,po priročnikih sta si zelo podobna.Bega me zadnja bela rožca-je mogoče clusijev prstnik.
|
|
|
|
lynx15. 07. 2011 16:39:55 |
Meni tudi izgleda kot Clusijev, čeprav ni vidnih značilnih rdečkastih čašnih listov.
|
|
|
|
velkavrh15. 07. 2011 18:14:37 |
Zelo me moti moja slabša kvaliteta posnetkov. Žal šele v jeseni kupujem boljši aparat. Se pa izredno strokovno posvetim novi roži, ki jo ugledam. Slikam z več zornih kotov in nato izberem posnetek, ki se mi zdi najboljši, pa še ti niso vedno uporabni. S sabo nosim notes in si celo zapisujem posnetke in glavne značilnosti rožic-liste, višino, barvo,cvetne liste,koške,rastišče itd. Veselim se novih tur in novih odkritij. Vsaka tura mi prinese kaj novega.
|
|
|
|
peter215. 07. 2011 19:24:34 |
Zadnja neznanka bo predalpski petoprstnik. Ne vem, kakšen foto aparat uporabljaš, predvidevam, da kompaktni? Glede neostrih posnetkov je v večini primerov krivo ostrenje. Ko do polovice pritisneš na sprožilec že lahko vidiš, na katerem delu je aparat ostril. Če imaš nastavljeno avtomatsko ostrenje to pač ni vedno najboljša izbira, saj bo verjetno ostril na najbližjemu predmetu. Tako imaš npr. ostro skalo in neostro rožo zraven. http://www.petersfoto.si
|
|
|
|
babim15. 07. 2011 20:00:05 |
velkavrh - osma slikca: homulični kamnokreč vednozeleni kamnokreč ima citronskorumene ali oranžnordeče cvetove, homulični pa zelenorumene do rumenkaste
|
|
|
|
velkavrh16. 07. 2011 03:52:50 |
Torej sem kar pravilno domneval, da je verjetno homulični. Uporabljam več priročnikov, vendar ugotavljam, da so v različnih priročnikih zelo različne slike za isto rožo. Bojo pa knjge romale kmalu nazaj v knjižnico. Babim, morda veš katero knjigo ustrezne vrednosti se da dobiti na tržišču. Po knjigarnah zadnje čase pa res nisem hodil.Bi pa reskiral kak evro za res dober priročnik.Hvala! L. P.
|
|
|
|
babim16. 07. 2011 13:24:39 |
Tudi jaz pogrešam eno res dobro knjigo o planinskem cvetju.Imam samo malo knjižico ALPSKE RASTLINE NAD GOZDNO MEJO, kjer so v glavnem tiste najpogostejše, pa še teh ni veliko, ker je knjižica majhna in tanka.Ampak sem z njo marsikomu že povedala katera rožca je to.Lep pozdrav
|
|
|
|
pmonci16. 07. 2011 14:06:54 |
Knjiga dr. Vlada Ravnika: Alpsko cvetje Slovenije, bi znala biti marsikomu zelo zanimiva. Lp
|
|
|
|
velkavrh16. 07. 2011 15:52:34 |
Jaz lastne knjige nimam. Trenutno imam iz knjižnice Alpsko cvetje-Wolfgang Lippert in 2x Sto alpskih rastlin na Slovenskem- Tone Wraber-izdala Prešernova družba 2006- zelo dober priročnik z dobrimi fotografijami- ogromno pomaga pri prepoznavanju naših rož. Tone Wraber je sodeloval tudi pri prevodu prvoomenjenega priročnika. Je obsežnejši, letnik 1987 in je notri veliko alpskih rož,ki ne rastejo pri nas in to samo bega. Je pa ravno tako zelo uporaben, določene fotografije pa so slabše za prepoznavanje. Bom probal poiskati še od Ravnika. Hvala!
|
|
|
|
babim16. 07. 2011 23:12:35 |
Zanima me katera rožca je to, slikana na poti po grebenu proti vrhu Jezerskega stoga.
1
|
|
|
|
velkavrh17. 07. 2011 13:51:33 |
Sicer slikca ni od blizu in se dobro ne vidi cvet, mislim, pa da je enaka moji deseti slikci, torej planinski slanozor. Pri moji slikci se točno vidi oblika cveta. Je pa kar pogost bel grmiček. Moj je rasel v šranjah skal in ni tako košat. Drugače pa je belih rož veliko vrst in jih je kar težko določiti.Tu prilagam še dve beli.
1
2
|
|
|
Za objavo komentarja se morate prijaviti:
V kolikor še nimate uporabniškega imena se morate najprej
registrirati.