|
Viper8. 06. 2015 19:18:13 |
Ja če so že bivak postavili na kamne in deščice, potem že vejo kdaj bo novi bivak postavljen, po vsej verjetnosti kmalu. Da ne bo ta bivak v tem stanju zdaj gor še tri mesece. Pa da ga ne bo prej veter odpihnil.
(+1) | | |
|
|
|
|
korl8. 06. 2015 19:27:41 |
Tega ta starga bodo čehi vrgli na prikolico in šli z njim naprej na Jadran
(+8) | | |
|
|
|
|
viharnik8. 06. 2015 20:15:51 |
Malo imajo še časa naši v muzeju, saj v Italiji še ni bilo veliko Romunov na cesti .
(+2) | | |
|
|
|
|
viharnik9. 06. 2015 19:16:10 |
Leta nazaj so po pripovedovanju čehi pri Koči na Doliču hoteli celo na ramenih odnesti debel hlod v Vrata .Nekaj časa so trogali težo hloda, po le nekaj 100 m pa so kapitulirali .
(+1) | | |
|
|
|
|
ljubitelj gora23. 06. 2015 13:09:08 |
Starega so ˝uničli˝ novega pa ne bo. Ampak, v gore se gre takrat, ko je napoved dobra in se še isti dan vrne v dolino.
|
|
|
|
herman823. 06. 2015 13:31:12 |
Bivak je star 80 let, nobeden ga ni uničil, v takšnih razmerah , ki so tam kjer je stal, je pravi čudež, da je dočakal toliko let. Sramota je, da se čvekači iz PZS ne morejo zmenit, da ga dajo v muzej in ohranijo s tem spomin na gornike iz tistih časov. Joža Čop in vsi tisti, ki jih več ni se v grobu obračajo. Drugače pa hvala vsem, ki se trudite z novim bivakom in planinci bodimo veseli, da še kdo v teh časih skrbi za varnost v gorah. Hvala vam še enkrat!
(+11) | | |
|
|
|
|
skalaš7023. 06. 2015 15:29:22 |
Ubogi "Slovenčeki",spet si sami sebi v skledo PLJUVAMO!! Kapo dol vsem akterjem za prenovitev bivaka . Lp
(+3) | | |
|
|
|
|
Rutil23. 06. 2015 17:21:37 |
"Moderna gajba tukaj gor ne bi smela kaj iskati." pravi slovencelj. vsekakor je veliko bolje imeti še naprej 80 let star bivak, kjer upaš da ne boš staknil tetanusa ali pa ugriza miši. dvojka je odslužila svoje (že zdavnaj) in je primerna direkt za mujzejski eksponat, ravno ker je LEGENDAREN bivak in ga je treba prišparat in ne samo odvreč kot staro nogavico. ampak tale anti-moderna logika pravih slovenceljnov...ne vem no...zakaj potem moderna plezalna vrv, če bi pa lahko tam gor vlekel staro iz leta 1930, ki je parkrat težja? verjetno je v 30ih letih tudi bivak 2 veljal za "gorsko dekadenco" - kup sijoče pločevine v gorskem raju? zgleda so bili včasih bolj moderni kot danes...oziroma so bili Slovenci, ki so gledali naprej in ne slovenceljni, ki gledajo nazaj!
(+9) | | |
|
|
|
|
ZeK23. 06. 2015 17:58:59 |
a sedaj so pa "slovenčki" krivi, da nekateri (čeprav so bili opozorjeni od začetka), ne razumejo pojma rekonstrukcija, kot ga predvideva zakon o TNP? tudi vsi ti super arhitetki niso uspeli ugotoviti, da je rekonstrukcija mogoča le znotraj enakih gabaritov? kam smo prišli, če kdo opozori na nepravilnosti, je že takoj "rušitelj projekta", "metalec polen"...pa kdo ste vi, da se vam zdi, da lahko gradite/rekonstruirate izven pogojev, ki jih določa zakon o TNP?
|
|
|
|
Rutil23. 06. 2015 18:18:56 |
"tudi vsi ti super arhitetki niso uspeli ugotoviti, da je rekonstrukcija mogoča le znotraj enakih gabaritov?" - oba žakljeva "bivaka". - bivak na kotovem sedlu=čisti modernizem. - bivak na Prehodavcih, ki je skoraj koča in ne bivak (v modernem slogu). - sicer ni v TNP, pa vseeno - bivak pod Grintovcem?!?!?! ako se držijo pravil naj se držijo pravil POVSOD - ne pa včasih ja in včasih ne...
(+2) | | |
|
|
|
|
ZeK23. 06. 2015 18:24:30 |
Rutil se strinjam, pravil naj se držijo povsod. najbolj urgentno pa naj začnejo pri Žaklju in njegovem samovoljnem uničevanju narave.
|
|
|
|
sp23. 06. 2015 19:35:29 |
V TNPjeve zakone in koliko so smiselni, se ne mislim spuščat. Prav je, da so. Že velikokrat pa se je izkazalo, da niso "življenjski". Zanima me pa nekaj - kljub temu, da ima TNP veliko pristojnosti, le kje je takrat, ko horde obiskovalcev naših gora okupirajo npr. bivak IV in ker jih je toliko, da se ne morejo vsi zbasati v bivak, si postavijo celo šotorišče in pustijo za seboj - celo grozo. Ta problem je znan že nekaj časa in točno se ve, kdaj je naval največji.
(+10) | | |
|
|
|
|
1mitjas23. 06. 2015 23:40:49 |
Samo en komentar glede Žaklja- Ne vem zakaj, ampak TNPju paše, da je on na Morbengi. Mogoče zato, da se tam slučajno kdaj ne bi pojavila nova koča? Drugega razloga pač ne najdem. Za dvojko pa škoda, tudi sam parkrat letno prespim gor in sem bil vesel novega bivaka. Mogoče pa se v prihodnjih letih pokaže še kaka priložnost in ga bomo lahko zamenjali. Pa da se navežem še na Benjota- jaz sem bil cca 10 let nazaj skrbnik trojke- verjetno se je takrat zadnjič barvala. Kljub temu pa menim, da so bivaki kot so primerni za zamenjavo. Priložnost za zamenjavo enke je pred leti padla v vodo zaradi lokalpatriotizma(namesto nje je zrasel bivak na Kotovem sedlu). Namesto dvojke bo verjetno zrasel nov bivak pod Skuto, jeseniški(I,II, III, IV) pa se bodo sčasoma sesuli vase, saj so predragoceni za zamenjavo. Mitja Šorn
(+12) | | |
|
|
|
|
barbon24. 06. 2015 11:47:14 |
Tako bo pa sedaj lahko na Možicu pristal in bo pogled na Triglav iz druge smeri.Če je tam gor na jezercih zgodba zaključena...
(+3) | | |
|
|
|
|
viharnik24. 06. 2015 20:06:44 |
Bivak Na Jezerih bo pa, če se vsi nasprotniki na glavo postavijo, ga že konstruirajo .
(+1) | | |
|
|
|
|
Viper24. 06. 2015 21:21:28 |
Kakor berem, bivaka ne bo še kmalu.
(+2) | | |
|
|
|
|
Sujcic24. 09. 2016 09:05:25 |
Ve kdo gdaj se bo postavil kakšen bivak na tem mestu, ali nej starega vrnu nazaj, kar mi je teško v šusu na V. Oltar.
(+1) | | |
|
|
|
|
Daaam3. 10. 2016 07:36:00 |
Volk sit, koza cela. Cestitke! Ob ohranitvi originalne oblike ste verjetno utisali kar nekaj ust.
(+1) | | |
|
|
|
Za objavo komentarja se morate prijaviti:
V kolikor še nimate uporabniškega imena se morate najprej
registrirati.