objektiv

Odvisno kaj imaš namen fotografirat. Recimo če misliš naravoslovno fotografijo (pokrajine,...) si raje kupi kak bolj širokokotni objektiv. Nikon vem, da ima zelo drage objektive ampak SIGMA ima reletivno poceni. Če misliš zraven fotkat tudi živali potem si raje kupi 18-250mm saj teh 50mm včasih zelo prav pride. Sam pa nikoli sem prisegal na objektive takih razponov. Ker kvaliteta je zelo ŠVOH na teh objektivih, tako, da nemoreš računati na neke zelo kvalitetne fotke. Seveda je to tako kot pri pohodniški, alpinistični opremi več denarja vložiš vanjo boljšo imaš popolnoma isto je pa pri fotografski opremi. Sam se že 2 leti ukvarjam s fotografijo in vem kako je

Sicer je res, da je kvaliteta superzoomov slabša kot pri objektivih z manjšim razponom goriščnic, ampak superzoomi so bolj praktični za gore. Sredi stene je objektiv težko menjati.
Jaz bi razmislila še o Tamronu 18-270, ki ima tudi stabilizacijo. Sigme so sicer v redu, vendar je quality control slabši, kar pomeni, da je bolj verjetno, da naletiš na slab primerek, vsaj take so moje izkušnje in izkušnje mojih prijateljev fotografov.
Naj za konec še povem, da jaz v gore nosim tri objektive in velikokrat preklinjam, ko jih moram menjavati - zaradi nevarnega položaja, zaradi mraza ali pa izgubljenega trenutka. Gamsi včasih nočejo čakati, da zamenjaš objektiv.

Če imaš 3objektive potem razmisli še o 2 body-jih... samo se hecam. Ja to je res lahko velika težava (menjava objektivov). Samo po mojem mnenju bi v steni fotkal z širokokotnim objektivom. Angie smem vprašat si na Canon-z ali Nikon-u oz. na drugih foto proizvajalcih. Jst ne delam razlik sam tako za v INFO. da vidim kaj večina nosi v gore.

Večina nosi v gore male kompakte, ker niso tako prismojeni, da bi nosili dodatnih par kil.
Sem pa na Canonu.

- odvisno kaj želiš fotografirat in kaj ti slike pomenijo
- sam imam NIKON D60 in objektiva NIKKOR 18-55 in 55-200 in to zmeraj nosim sabo - sem se navado in mi je sedaj obvezni del opreme
- sam sem zadovoljen z izbiro in slikami - lahko pa tut pogledate naložene slike v profilu....

Lp s Koroške
Izidor

Slike mi ogromno pomenijo, slikam predvsem naravo hribe, sončne vzhode in zahode, pa doma moje tri otročke .Dodatna teža objektivov me ne moti, malce več placa zasedejo, preveč različnih objektivov je, menjaval jih pa glih nebi.Preveč je vsega
Angie katere tri pa imaš? Mogoče bom pa na dva objektiva prešel.
lp

Pikec, imam Sigmo 10-20 mm, Tamron 18-200 mm in Peleng fisheye 8 mm. Predvsem brez širokokotnika - Sigme - si fotkanja hribov ne predstavljam in prav tega tudi največ uporabljam. Tamron fino pokrije od sorazmerno širokega kota do tele območja, če ravno hočem poslikati kakšen vrh v daljavi ali kozoroga, fisheye pa je fletna igračka, saj nudi zorni kot 180 stopinj.

V mojem profilu najdeš link na mojo galerijo, kjer imam objavljenih kar nekaj tur, pobrskaj predvsem po letu 2009.

Opozorila bi na to, da pri fotkanju z DSLRjem in objektivi ne gre samo za dodatno težo, ki sicer ni nezanemarljiva, ampak tudi za to, da je treba imeti opremo pri roki. Jaz jo imam v torbi pred sabo, da imam vse na dosegu roke. Ne predstavljam si, da bi imela recimo objektive v nahrbtniku in bi ga morala vedno snemati, kadar bi hotela menjati objektiv - čeprav eni počnejo prav to. Kot pri vseh drugih stvareh mora vsak zase pogruntati, kaj mu najbolj odgovarja in kaj mu je najbolj praktično.

Angie pri sliki "Gams mi kaže jezik" pa nekaj ne bo v redu

Tudi jaz sem v začetku prakticiral s kit objektivoma 18-55 in 55-200 na D60, vendar je bil na aparatu vedno "napačen" objektiv , pogoji za menjavo pa ne najbolj primerni - sneg, veter, strmina...
Zato sem prešaltal na kompromisni Nikkor 18-105, ki je dokaj kompakten.

Kako pa tovorite opremo s seboj?
Jaz ga prenašam v torbici na prsih, tako da je vedno pri roki. V večjih strminah pa postane bolj zoprno, predvsem v snegu (zaradi morebitnega ustavljanja s cepinom) ali pa v vertikali. Takrat pa roma s torbico vred v nahrbtnik oz. če je trua pretežno vertikalna, mi pa otroci posodijo tamalega kompakta

Haha, ja, Peter, vem, sem takoj opazila, ko sem oddala fotko. Ne vem, kakšen lapsus je bil to. Kozorog, jasno.

Koza! ... ? ...

Angie, prijetno se je (bilo) potikati med tvojimi fotkami!

Angie, mi zaupaš kakšen info o Tamronu 18-200, ki ga imaš (kako se kaj obnese v gorah, kvaliteta fotk ...)?
Tudi sam sem na Canonu (D40).
Se pa popolnoma strinjam z vsem, kar si napisala. Res je nerodno (nemalokrat nevarno) menjati objektiv v hribih. Pa dostikrat se ti ga za le eno dodatno dobro fotko niti ne da. Konec koncev je tu še prah ...
Sam imam le originalna kit objektiva, ki sta bila v paketu (18-55 in 55-250), a resno razmišljam o nabavi 'univerzalnega'. Na kvaliteto dam kar dosti, a kaj, ko gnara ni ...
Sicer pa teža objektivov v nahrbtniku? Hehe, ko enkrat nanj in vanj stlačiš vse živo (osnovo, dereze, dva cepina, turne smuči ...), verjemite da se krepko pozna.

Pa lp.

Za splošno slikanje v hribih bi si js kupil Tamron 28-300mm: http://www.e-fotografija.si/templates/?a=2078&z=1, ki je bil tudi nagrajen: http://www.e-fotografija.si/templates/?a=1827&z=9 Lp

Odločitev skoraj padla na Sigmo 18-250 f3.5-6.3 DC OS HSM.
Malce me pa še vedno bega Nikorr 18-200 VR2

Canon PowerShotSX110 star eno leto,moj prvi digitalec,odlična zadeva.Ima 9.0 MP,ter desetkratni optični zoom,kar je za ljubiteljsko fotografiranje več kot dovolj.Tudi pri zelo nizkih temperaturah oz.slabih vremenskih pogojih uporaben brez težav.

Ponavadi s seboj nosim objektiva 17-85 mm in 70-300 mm. Je pa ponavadi tako, da bi si pri pokrajinah včasih zaželel še kakšen mm manj kot 17 mm in pri slikanju živali še kaj več kot 300 mm. A ponavadi ta dva objektiva zadostujeta. http://www.petersfoto.si

Volk, za ta denar je Tamron 18-200 odličen - trenutno se ga pri nas dobi za dobrih 200 evrov. Lahek je, ima velik razpon, samo stabilizacijo včasih pogrešam, sploh pri 200 mm. Razmišljam o nakupu Tamrona 18-270, pa ne toliko zaradi dodatnih milimetrov kot zaradi stabilizacije. Vsekakor pa je 18 mm premalo širok kot, sploh za gore, zato imam vedno s sabo tudi širokokotnik.

Medo, tega objektiva kot edinega za hribe jaz prav gotovo ne bi priporočila. 28 mm je čisto preozek kot na večini sodobnih DSLRjev (s krop faktorjem 1,5 ali 1,6), na katerih zaradi manjšega senzorja 28 postane 38 mm.

Pikec, ne z enim ne z drugim ne boš zgrešil.

Aja, šodrovec, hvala!

Zdravo,

Angie se strinjam s tabo...sama imam body Canon 40D in novopečeni objektiv Tamron 18-270 IS in sem zelo zadovoljna(povezavo sem ti že poslala)...priporočam pa še uporabo polarizacijskega filtra. razmišljam pa že o nakupu širokokotnega

Lep pozdrav in še veliko fotografskih užitkov

Zdravo!

Še moje mnenje.
Uporabljam Canon 40D ohišje in tri namenske objektive: EF-S 17-55 IS 2.8, EF 70-300 IS, EF-S 60 macro. To je kr nekaj teže za tovoriti v gore, vendar če se gre z namenom, da se slika, je oprema bolj ali manj fotografska (alpinistična samo za varnost). Prej sem nosil zraven Tamron 18-250, pa sem bil razočaran nad kakovostjo slike sploh pri širokem kotu. S Sigmo ni bilo nič drugače. Preveč razpona ne bo dalo ne vem kakšnih rezultatov. To seveda govorim s stališča, da je slika bila naročena od naročnika, ali pa da je za nadalnjo uporabo (obdelava). V kolikor pa je za osebni album pa bi bila kvaliteta čisto ok. Seveda, če se gre za neko kvaliteto, se bo vzelo še OGROMNO ostale opreme od filtrov, flešov (macro), kakšno stojalo se najde, in prej ko slej imaš nabasano ko... Zato vse to tovorim takrat ko resnično grem s tem namenom v gore, da slikam. Drugače nosim zraven Olympus MJU 1030, ki sicer nima najbolj perfektne slike ampak je odporen na VSE. Drugače pa če se odločate za nakup objektiva in če se bo uporabljal v visokogorju, razmslite o objektivih, ki so zaščiteni pred vremenom (seveda je pogoj tudi, da je ohišje primerno zaščiteno). Saj ne glede kaj se odločite kupiti, prah in vlaga bo naredila svoje...