Ne morem si kaj, da ne bi nekaj pripisal: copati za vzpon do kamniškega sedla niso dovolj, ker je enako, kot bi hodil bos. Kdor ima toliko utrjeno kožo na podplatih (kot npr. maratonec Marko Roblek npr.), bo na veliki preizkušnji vsaj od Pastircev naprej.
Tekaški copati so nekaj povsem drugega!
Glede na to se nikakor ne morem strinjati niti z Bojanom, niti z Luko, niti s Pando: Bojan dejansko ne bi smel propadirati, oziroma soglašati, da je tovrstna obudev zadostna. Namreč profil planincev je različen in kaj hitro se zaradi nerodnežev in manj veščih pohodnikov, ki bi vzeli Bojanovo izjavo vzakup, zgodi nesreča, torej zvin.
Ampak ta doleti tudi tiste z visokimi gojzarji. Zaradi poklica imam dovolj statističnih podatkov na razpolago, ki govorijo o tem, da se zvini ponavadi dogajajo v visokih čevljih - gojzarjih. Čemu? Gojzar ne bo zavaroval gležnja niti pred zlomom niti pred zvinom, temveč nas bo ob morebitnem udarcu skale zavaroval pred groznimi boležinami. Gleženj je najbolje utrditi s konstantnim gibanjem, tekom, pohodništovm, gorništvom itd. zaradi pretirane statike, precej manjšega gibanja ljudi in vse pogostejšega posedanja (tudi zavoljo poklica) pa prihaja do tega, da so skelpne mišice in vezi prešibke, premalo prožne in polsedice so tu. pa pretirano težo človeka tudi na smemo pozabiti.
Istočasno pa ne razumem Pando, ki preko spleta napada nekoga, ki ga ne pozna, da se je zaplezal in dela raklamo za Slomonke. Jaz nikjer nisem zasledil reklame za tega francoskega prizvajalca obutve, vem pa da jih Bojan ni v življenju nikoli obul, kaj šele preizkusil. Ne vem čemu, ampak to je pravzprav tipično za slovenclne in naše politike, da nekaj nekomu očitajo - se je pač zaplezal, pa kaj. To nima nobene veze s copati ali gojzarji. Bodite dosledni pri očitanju in ne posegajte v integriteto posameznikov.
Vsakič obiščem Boč ali Donačko, se nanju povzpnem v tekaški obutvi. In z njimi bom to počel tudi v prihodnje.