Hribi.net
Hribi.net
Prijava
Prijava
Uporabniško ime:
Geslo:
Prijava
Še niste registrirani? Registracija.
Ste pozabili geslo?
Anketa
Ali ste že bili na Srednji peči (1920 m)?
Glasuj

Bavški Grintavec

Natisni
penzionist16. 09. 2010 00:17:42
Verjetno nihče ne oporeka temu, da je varneje imeti razne zaščitne pripomočke. Tudi čelado. In pravzaprav povsod. Kopalniška ali pa kuhinjska statistika sta seveda nekaj drugega kot gorniška, ampak v vseh pa nastopajo ljudje s svojimi glavami ( oziroma karkoli že komur raste na vrhu vratu ).

Zmoti me pa želja po tem, da se take uporabe vzpostavi kot obvezne in seveda z pripadajočimi sankcijami za kršitelje. Če je od Igorja to nekoliko za pričakovati ( kot roka oblasti), je pa precej čudno to od drugih. Recimo gospodu VanSimsu prav nihče ne prepoveduje uporabe čelade skorajda nikjer - le zakaj se potem on zavzema, da če jo ima on, da jo morajo imeti pa vsi? Morda... se pa le počuti nekoliko moteče poseben in bi rad, da ga kak butast zakon spravi nazaj med "normalne"?
Kaj bi pomenil zakopn o obvezni uporabi čelade? Najverjetneje bi bilo obvezno kar od parkirišča dalje. Pa se nekje na sicer lepi potki spodtakneš, zviješ nogo in sam plačaš vse stroške zdravljenja/reševanja, ker nisi imel čedade!? Ker si pač po tistem zakonu že skoraj kriminalec.

Tako kot se je pripetilo klm-ju, se je še marsikomu. Meni naprimer se je izpod nog odkotalil nekaj sto kilogramov težak kamen izpod "malega triglava" v Vratih. Tisti kamen, čez katerega je bila speljana stezica in čez katerega je šlo na tisoče nog... in kamen je za pol metra zgrešil mojo takrat nekajletno hčerko. Ne smem niti pomislit, kaj bi bilo, če bi jo zadelo. Ampak.. naj se zarad tega naslednjič premikamo naokol v oklepih? In kar je še bolje - naj zahtevam, da se morajo tudi vsi drugi naokol premikat v oklepih?
Absolutna varnost je verjetno le v arestu v kaki samici.. povsod drugje te lahko kaj doleti.

Zdaj se največkrat razveselim naključnega gornika, če se srečava na bolj neobljudenih poteh. Je vizija pametnih, da naj se v bodoče eden drugega bojimo?

Mislim da je v porasti "nesreč" v gorah, katere so posledica zdravstvenega stanja. Dečka recimo udari kap. Sredi sončnega dneva, južnega pobočja. Verjetno mu je vroče kot v peklu. Je imel ( so imeli ) tudi čelado? Plastiko, pod katero se ti v vročini mora nekaj skisat.

In ker marsikdo noče prav prebrat, še enkrat - nisem proti nošenju čelade, sem pa proti represiji! Za svojo glavo bom pa že probal sam odgovarjati.

všeč
IgorZlodej16. 09. 2010 06:28:51
Napisal sem: "Dejansko bi čelada morala postati v gorah obvezen del opreme". To pa pomeni, da jo pač vsak ima s sabo in jo tam kjer presodi, da bi mu lahko koristila pač uporabi. Popolnoma enako kot pri derezah recimo. Seveda ni pričakovati, da bi sploh kdaj prišlo do tega, da bi neuporabi sledile kazenske sankcije v smislu denarnega kaznovanja. Bodo pa verjetno te zadeve kmalu uredile zavarovalnice, ki bodo striktno zahtevale presojo vsakega škodnega primera in na podlagi tega tudi izplačevale zavarovalnino. Tam pa verjetno nihče s presekanino na glavi ne bo mogel trditi, da je upoabljal čelado in se bo obrisal pod nosom za odškodnino.
Sicer pa kot vidim eni to razumete, nekateri pač ne. No Bavški grintavec pa je lepa gora in vabi tako tiste z in tiste brez.
1
všeč
EUGEN16. 09. 2010 09:28:09
Zanimivo:
Kako dolgo že ljudje hodijo v hribe uporaba čelade pa se uporablja 5-6let.
Ne bom rekel, da je to modna muha vsak naj sam presodi če jo bo nosil.
Zavarovalnice bi pa samo pobirale in iskale izgovore ,da ne bi izplačevale.
všeč
klm16. 09. 2010 10:07:16
Priporočam branje knijge Pita Schuberta "Nevarnosti v gorah". Poučno branje. Vsekakor je uporaba čelade posameznikova odločitev, tako kot hoja v hribe oziorma izbira cilja. Tudi čelada namreč opravlja le svojo funkcijo in ni vsemogoča. V primeru padca kamenja, nas namreč zaščiti, da nam ta ne predre možganske opne, oziroma da se sila udarca raz(pora)deli po njeni površini. Skratka, ob večjem kamenju oziroma večji sili udarca v čelado, je še vedno velika verjetnost, da nas bo udarec poškodoval, precej manjša verjetnost pa je, da bodo posledivce udarca usodne.
Na nekatere stvari pač nimamo vpliva, namreč v gorništvu nas vseskozi spremljajo objektivne kot subjektivne težave. Naj na mestu omenim zgolj en, nekoliko poznan absurden primer, v katerem akterji niso imeli nikaršnega vpliva, namreč padec kamenčka na glavo hčerke Mira Štebeta v Martuljkovi soteski. Posledice je slikovito opisal v avtobiografiji "Preizkušnje". Seveda se na tem mestu poraja vprašanje, kaj bi bilo, če...ampak o tem je že pisec ničkolikokrat premleval. Ampak, lokacija dogodka je takšna, da tam človek nikoli ne bi pomislil na nošnjo čelade, pa bi jo vendarle moral imeti. Zato je najbolje, da se vsak od nas po lastni volji odloči, kdaj jo bo snel z nahrbtnika in si jo naprtil na glavo.
všeč
JusAvgustin16. 09. 2010 10:53:23
splošno gledano se ozaveščenost ljudi v sloveniji dviga, kar se tiče opreme za v gore/hribe/planine(glede na moje izkušnje). Bo pa vedno ostalo tistih par procentov, ki pač misli da tega ne potrebujejo. Vsak naj najprej zase poskrbi s tem da ne ogroža drugih v hribih. Ker ko ti enkrat prileti "izstrelek" mimo glave se močno zamisliš in ni več smešno. Vsem želim še veliko uspešnih, predvsem pa varnih tur...

Juš Avguštin
všeč
sjevnika16. 09. 2010 12:02:40
Pozdravljeni,

glede na vašo razpravo, je čelada smiselna ali ni: dokler je nisem imela sem očitno imela srečo, odkar jo vztrajno nosim, je moja čelada pridelala kar nekaj vdolbinic.
Res, da je šlo za manjše izstrelke, bilo je kljub zaščiti neprijetno, ne vem oz. tudi ne želim vedeti, kako pa izgleda tak udrec, če imaš glavo nezaščiteno.

Imejte se radi.

Lep pozdrav!
všeč
dusi16. 09. 2010 12:03:18
EUGEN, tudi z avtom smo se vozili brez pripetega varnostnega pasu.Pa zdaj?
všeč
jaz16. 09. 2010 12:07:39
Dej klm ti boš tukaj trosila ene modrosti in dajala neke nasvete in govorila o neki statistiki. Pa še omenjala Mirota Štebeta, ko nič ne veš. Predvsem to ni bil kamenček, še manj njegova hči, to je bil njegov petletni sin. Pa lp!
V jutranjem soncu1
Kralj nad Zadnjo Trento2
všeč
pikec116. 09. 2010 12:48:09
Imam čelado, a ne vedno. Imam jo takrat ko grem na tako turo ko vem da jo bom rabil.Iz izkušnje vem da je v steni obvezna!!!! Izkušnja mi je dala misliti, ko je mimo moje glave(sm imel čelado!)priletel kar pošten kamen,je kar žvižgalo. Ko sem zavpil pazi (za tiste spodaj )je bilo prepozno, kamen je zadel nekega gospoda( bil brez čelade pod steno)na njegovo srečo v ramo in hudo padel je po melišču.Kolikor sem videl je zelo krvavel.
LP Grega
všeč
bagi16. 09. 2010 14:08:42
Čelado uprabljam že dolgo. Se ji tudi že vidi nasmeh Prišla mi je prav pri lastnih neumnostih, ko se potegneš in zadeneš z glavo ...ups ...čelado jezen v skalo nad teboj, kot tudi v konkretnih zadevah. Živali, ljudje, štrik, sam teren ... vsi so potencialni vzroki za proženje kamenja. In ne, ne nosim je vedno, ampak po lastnem navdihu zavijanje z očmi. Dosedaj se je izšlo nasmeh.

Bagi
všeč
jusuf16. 09. 2010 14:38:57
Očitno se je Bavški Brintavec spremenil v razpravo za/proti čeladi. Torej še moje mnenje:
. čelada seveda DA, čeprav še zdaleč ne rešuje vseh problemov
. že samo pisanje o tem je koristno, ker se ljudje bolj zavedajo nevarnosti v gorah in so zato morda bolj previdni do sebe in drugih
. na žalost kamen, ki ga malomaren planinec sproži, ne prileti njemu v glavo
Pa srečno z ali brez čelade!mežikanje
Bavški Grintavec v ozadju in čelada v ospredju - vse s Prisanka1
všeč
klm16. 09. 2010 16:22:32
g. / gdč.: manjša replika. Kje sem trosil (ne trosila?!?) kakršnokoli statistiko!?!
Kdo ste vi, da mi prepovedujete trositi modrosti in nesvete, ter kaj potem če sem omenil tragično zgodbo g. Štebeta. Zgodbe sem se spomnil asociativno med pisanjem odstavka, in nišem šel empirično preverjati, katerega spola je bil. Če bi bila omemba dogodka sporna, je ne bi sam avtor opisal v knjigi ter je s tem predočil širši javnosti... sicer pa sem dogodek omenil zgolj zaradi absurdnosti primera. Ali je bil deček ali deklica, navsezadnje za vzrok moje navedbe, ni pomembno, navkljub vsemu spoštovanju do g. Stebe Mira in njegovega pokojnega OTROKA. Namreč vzrok oziroma razlog moje navedbe opisanega tragičnega dogodka ste vzeli iz konteksta, kot tipičen politik.
všeč
dogna16. 09. 2010 16:52:36
Uf,tale razprava je pa vroča. Sama imam tri čelade: za hribe, kolo in smučanje. Za kolo in smučanje jo dam vedno na glavo, v hribih pa po lastni presoji, v steni vedno.Vem da so me včasih kar malo čudno gledali, no ,tudi jaz sem tiste v supergah, tam v skalah.No,če bi vsi gledali kako je bilo včasih, bi še vedno hodili v lodnastih pumparicah in okovanih gozarjih.No, pa srečno, s čelado ali brez.
všeč
hanč16. 09. 2010 18:18:04
Res nisem mislila,da bom s tem vprašanjem o čeladi vse obrnila na glavo.No veliko pametnih nasvetov sem pa le dobila.Pa bi rajši rekli še kakšno o Bavškem grintavcu k je tako mogočen
všeč
Lothar17. 09. 2010 12:25:43
Čelada je seveda uporabna pod stenami. Tudi če ni padajočega kameja, se lahko zgodi, da se zadeneš v skalo nad teboj (se mi je že zgodilo dvakrat).

Kar se pa tiče tistih, ki promovirajo ali pa celo zahtevajo uporabo čelade povsod - tudi na travnatih in gozdnih pobočjih (kot so jugozahodna stran Begunjščice) in med hojo po vrhu (kjer je edina stvar nad teboj nebo) - naj se pa malo zamislijo nad sabo in nad tem kar zahtevajo od drugih. Sami delajte kar hočete - zaradi mene greste lahko tudi v službo s čelado. Samo nas ostale pa pustite pri miru in nam dovolite, da sami poskrbimo zase.

Najhuje bi bilo imeti zakon, ki bi zahteval obvezno nošenje čelade povsod v gorah, saj gore še zdaleč niso isto kot pa kolo ali motor, kjer si večino časa v večji nevarnosti, da si poškoduješ glavo. Seveda tudi v gorah obstaja možnost, da se spotakneš (ob kakšno korenino ali skalo) in se med padcem udariš v glavo (zato so pa uporabne pohodne palice, s katerimi se velikokrat ujameš še preden pride do padca mežikanje), ampak ta možnost obstaja tudi pri tekačih (mogoče še večja) in nemara tudi pri raznih sprehajalcih, ki se potikajo po gozdovih ali naravnih poteh. Zakaj ne bi zahtevali obvezno uporabo čelade tudi od njih? Saj vendar obstaja možnost. zavijanje z očmi
všeč
igorf17. 09. 2010 12:44:19
Po vseh teh razpravah sem dobil idejo, da bi začel nositi nakolenčnike. Pač, ni se mi še zgodilo, da bi dobil kaj na glavo (pa čelado pridno uporabljam...). Kolikokrat sem mahnil ob skalo v koleno ali še malo nižje, ko sem oprezal nad sabo, pa ne bi znal našteti. Edino nisem se še odločil, ali jih nositi prostovoljno, ali obvezno.zmeden
všeč
Lothar17. 09. 2010 12:56:53
@ igorf: Tudi sam sem se že večkrat preklel, ko sem s kolenom udaril ob skalo in nisem imel nobene zaščite na njem. Kar je pa še huje, v nobeni trgovini z gorsko opremo niso prodajali nobene zaščite za kolena. jezik Tako da kaže, da si bom moral nabavit tiste za rolkarje (kateri so seveda predebeli in neprimerni za v hribe.. v kakšnih ozkih prepadnih predelih bi lahko pomenili tudi smrt velik nasmeh).
všeč
lepenatka17. 09. 2010 12:59:29
Tržna niša...ideja je važna.nasmeh
všeč
Mavrični27. 06. 2011 07:43:16
Živjo!

Zanima me će je kdo bil v kratkem na Bavškem Grintavcu, kakšne so razmere?

Hvala.
všeč
raubšic28. 06. 2011 12:55:23
Z južne strani je mestoma Sahara, s severne pa mestoma Arktika!
všeč
Stran:12345678...252627
Za objavo komentarja se morate prijaviti:
Uporabniško ime:
Geslo:
Prijava
V kolikor še nimate uporabniškega imena se morate najprej registrirati.
     
Copyright © 2006-2024 Hribi.net, Pogoji uporabe, Zasebnost in piškotki