Vlada bo, brez skrbi, hitro pripravila nov odlok, ki bo pravno veljaven. Zdaj, če se za nazaj ne bo kaznovalo, nič hudega: večina jih za ta vladni spodrsljaj ni vedela in je nosila maske (tisti, ki niso, v glavnem niso zato ker bi zanj vedeli), smisel vsakega pravnega akta (zakona, predpisa, odloka) pa je, da se ga (vsaj kolikor toliko) spoštuje.
@Becar: to se samo vidi, da nobena vlada ni brez napak, tudi v tako čislanih zahodnih državah. Situacija je bila urgentna, treba je bilo ukrepati od danes na jutri.
Zakoni gredo pa ponavadi skozi ne vem koliko branj pravnikov pa potem še parlamenta, pa obravnavo v ustreznem parlamentarnem telesu pa (javno) razpravo, ... pa tudi predsednik države na koncu vsaj malo poškili nanj preden ga podpiše (oz. njegova pravna služba). Zato se tam redkeje dogaja, da gre kaj narobe.
@Trobec: Ne bi sedaj zopet se šli neka politična izzivanja. Če pa že hočeš: sodba, ki temelji na obtožnici: "Na neznanem kraju, ob neznanen času ...", ki bi jo sodnik, v vsaki pravni državi, v kali zavrnil in rekel tožilcu naj se bolje potrudi ali pa odstopi od primera, je sicer pravno - formalno morda lahko zakonita (legalna), ne more pa vsaj po mojem mnenju biti legitimna.