Covid-19, Ukrajina

zanimivi pihalni zbor, tapravi klarinetisti

Katastrofalni komentarji. Sem bila prepričana, da ljudje, ki hodijo v gore razmišljajo širše. Tu pa kažete samo svojo topoumnost. Zanimivo, da se cepijo visoko izobraženi in razgledani ljudje brez problemov, z nižanjem izobrazbe se stopnja precepljenosti niža. Cepivo ni škodljivo, škodljivo pa je kajenje, uživanje alkohola, debelost....

V flavto je treba pihat, ne v sebe vlečt

Becar že trenira po programu Martina Strela (plavanje in cviček, predvsem slednje), da bo leta 2022 lahko končno obiskal Pelješac brez nevarnega izpostavljanja na novem, eksperimentalnem mostu.

Občinstvo se še odloča, ali bo glas namenilo Veselim Koronikom ali Cvičekronikom

Dragi bivši prijatelj g. Becar!
Z ozirom, da si med knapovsko godbo prepoznal samo mene (za ostale si se debelo zlagal), sem dobil slab občutek o tvoji resnicoljubnosti. Polek tega si tudi lažno prikazal, da člani naše godbe nosimo neko cirkuško verzijo zaščitnih mask. Na podlagi teh laži lahko mirno sklepam, da so tudi ostali tvoji posti polni laži in zavajanj. Ne vem ali kadiš kaj konretnega ali pa konzumiraš kakšne opojne substance, da imaš tako bujno fantazijo. Z ozirom na ozire pa moram priznati, da si pa odličen pravljičar ali pa notorični lažnivec.
Pravo prijetno nasprotje tvojim nebulozam pa so komentarji Andi1! S spoštovanjem - Lino.

Ne, ne @lino, oni trobentar sem tudi jaz. Edini tako postaven in šlank od vseh. Ne reci, da se ne poznava!

Kar se tiče tistega od 'Ne vem ali kadiš ...' naprej, se pa strinjam!

Andi1 Zanimivo, da se cepijo visoko izobraženi in razgledani ljudje brez problemov, z nižanjem izobrazbe se stopnja precepljenosti niža. Cepivo ni škodljivo. In od kje ti podatki o tem? Pri nas si večina raznih dipl.ing in Dr. še rok ne umije ko pride iz WC, kolikor vem se tudi noben ni in se ne bo cepil. Če imaš izobrazbo še ne pomeni da si bolj razgleda,inteligenten...!!! V prvi vrsti moraš biti človek!

> Pri nas si večina raznih dipl.ing in Dr. še rok ne umije ko pride iz WC
Seveda, ker si ne ščijemo po rokah

Z nižanjem izobrazbe se precepljenost niža, primer zdravstvenih delavcev (podatki za Jan 2021):
- precepljenost med zdravniki na Onkološkem inštitutu znaša 81 odstotkov. Ali drugače: med 226 zdravniki se vsak peti ni cepil.
- še precej slabša je statistika med ostalimi zaposlenimi. Med diplomirani medicinskimi sestrami na Onkološkem inštitutu je precepljenost 52-odstotna. To pomeni, da se vsaka druga ni odločila za cepljenje.
- v skupini zdravstvenih tehnikov pa je precepljenost le še 32-odstotna. Dva od treh zdravstvenih tehnikov, zaposlenih na Onkološkem inštitutu, tako nista cepljena.

Vir

> Če imaš izobrazbo še ne pomeni da si bolj razgleda,inteligenten
To absolutno drži, primer je Dr. Becar, šolan kader, a ne zna razbrati oz. razločiti že enostavnih številk iz tabele, kaj šele interpretirati kompleksnejše podatke.

VanSims, vso kinetično težo direktnega cunamija s strani g. Becarja sem solidarnostno kompenziral jaz. Če se pa hočeš izpostavljati, pa stopim korak nazaj ...

Draga družba, pozdravljeni, vidim da ste me že pogrešali. Vmes ko me ni bilo, je Korona orkester že eno odigral, ampak kar grdo zafušal.

Lino, kinetična teža ne obstaja, verjetno si mislil kinetično energijo.

Nezavest, ravno sem opazoval podatke z WHO, izbral sem zadnje podatke (latest data), se pravi za zadnje leto in kaj sem opazil. Primer ZDA, ki sva ga že obdelovala recimo. Crude death rate 9,04. Se pravi po pričakovanjih glede na pretekla leta. Najprej mi povej, če ti pri tem podatku spet ni kaj všeč, potem greva dalje v analizo

povezava

Me veseli, da si že v tretje konsistenten in ponovno operiraš z istim tipom vira kot obakrat prej. Torej projekcijami. Briljanten matematik, statistik in logik, kapo dol

Če ne razumeš razlike med *projekcijo* in *izmerjenimi podatki*, ti še JJ ne more pomagati

Na tvojem linku klikni na zavihek metadata (desno od visualisations) in raziskuj dalje za virom podatkov. Beri, kaj piše spodaj za metodologijo. Zraven je moder gumb za dodatne info Indicator Metadata Registry List.

Poiščeš tvojo omiljeno crude death rate:
https://www.who.int/data/gho/indicator-metadata-registry/imr-details/3198
https://www.who.int/data/gho/indicator-metadata-registry/imr-details/41

Ampak zdaj pride šele zanimiv del za Becarja: prevod, branje in predvsem interpretacija vira podatkov

Ja, zdaj pa vidim, da bluziš sto na uro. Na tistem indicator metadata registry list ne piše za crude death rate popolnoma nič o projekciji za 2020, kar ti trdiš.

Da se ne boš preveč naprezal, namig zate, na zemljevidu so bili podatki pred kratkem posodobljeni. Aprila so bili še lanski, moraš biti malo na tekočem, ne pa prvič odpreti neko stran in biti najbolj pameten.

So pa seveda na voljo tudi projekcije, klinki na desni strani imaš za ne vem koliko naslednjih let, če te zanima

Samo en bluzi z napačnimi podatki in to nisem jaz. Tvoje razumevanje podatkov je približno tako vrhunsko kot tale priredba My Heart Will Go On Da ne boš preveč glasen o fušanju Koronikov

Na linkih iz prejšnejga posta ti vse piše, črno na belem, v angleščini sicer, od kje so podatki in za kakšne vrste estimate gre.

Če rabiš prevod v slovenščino ali bolj razumljivo razlago, povej in se bom(o) potrudil(i).

Tako kot sem ti povedal, gledaš aktualne, sveže posodobljene podatke. Vendar ti živiš še naprej v neki projekciji očitno. Se pravi ti trdiš, da so imeli do aprila 2021 narejeno projekcijo za leto 2019, zdaj maja 2021 so pa posodobili projekcijo za leto 2020 ahahaha ne morem verjet

Si pa vztrajen in trmast. Nekako takole kot naš predsednik edini z masko

Prilepi vir, kjer je jasno razvidno, da so to po tvoje "aktualni, sveže posodobljeni podatki". Jaz sem ti prilepil črno na belem, da to niso in da gre za stare demografske projekcije. Ponovno se izkaže, da iščeš teorije zarote in ne dojameš, da je to že leta običajen postopek pri tovrstnih zadevah.

Če ti niso jasni pojmi "projekcija" in "predpostavke", potem ti kot rečeno ne more pomagati niti JJ.

Da je ironija še večja, si zadel letnice, le vrstni red si pomešal ... leta 2019 so delali projekcijo za april 2021 - točno to, kar ti v "heureka" momentu sedaj lepiš sem gor Res, ne morem verjeti, da to počneš že tretjič zapored

Tebi se je pa čisto odpelalo. Še enkrat, aprila so na mapi sveta imele vse države letnico 2020, podatki so bili drugi. Maja so dobile države letnico 2021, podatki so drugi. To pomeni podatki za zadnje leto. Isti podatki se ti prikažejo, če obkljukaš na zadnje aktualne podatke. Projekcije imaš za naslednja leta, zato pa se ti ne prikažejo, ko klikneš kljukico na zadnje aktualne podatke. Merijo pa nekako po sredini leta te podatke, ne s koledarskim letom. Tukaj ni govora o kakšnih projekcijah. Še vedno pa težko čakam tvoj vir, da gre pri zadnjih podatkih za projekcijo.
Raje prenehaj, ker zdaj se pa že res smešiš.

A ste videli, novinarji so šele zdaj odkrili, da ob Gangesu sežigajo in/ali pokopavajo ljudi in da je Ganges največje pokopališče v Indiji. Leto 2021 - leto čudežov.

Tule pa imate možnost oddati svoj podpis za spremembo ustave v zvezi s cepljenjem, diskriminacijo necepljenih in narediti nekaj koristnega za to družbo. Možen je tudi elektronski podpis z digitalnim potrdilom.

povezava

Še enkrat, zadnjič v tej rundi, do naslednjič: vir imaš zgoraj, vse lepo piše, od kje so podatki oz. projekcije in iz katerega leta so. Samo razumeti je treba napisano. Kar pa je seveda zahtevnejše kot branje številk, pa že to si dokazal, da ne obvladaš

Če želiš podkrepiti svoje trditve, ki bazirajo na starih projekcijah, prilepi link in posnetek zaslona, da te demantiramo še tam

Nikjer nič ne piše, kar trdiš. Raje se loti debate o starih mamcah (gilf), to ti gre veliko bolje od rok.

Pa smo tam, klasično zanikanje v stilu "fake news". Da nisi danes spil preveč kravjega urina, tako kot tale Indijec v boju proti covidu: rumeni tisk, dobesedno

GILF populacijo pa z največjim veseljem prepuščamo tebi, tako da se le poglabljaj še naprej, ti gre po pričevanjih bolje kot s številkami