Covid-19, Ukrajina

v razmišljanje: zakaj ima vsako človeško bitje razum in svobodno voljo? Ali ni odgovornost in pravica vsakega od nas, da to uporablja in izraža? Torej: če je nekdo prepričan, da npr: digitalizacija poneumlja, je to njegovo prepričanje, tako je izbral, to mu je življenje omogočilo izbrati. A omogočalo mu je tudi da izbere, da digitalizacija ne poneumlja, a te možnosti pač ni izbral, razlogi so v njem samem, on ima takšne predstave in prepričanja o digitalizaciji. Vse ok. In mogoče zaradi sklepanja iz sebe na množico, tudi marsikoga drugega vidi v tem, da ga je digitalizacija poneumila. Ampak to pa še ne pomeni, da je to res, to zgolj pomeni, da ta nekdo v to verjame, to zgolj pomeni, da je to njegova predstava o drugih. Šele kadar ta drugi verjame v te njegove besede, imajo te besede tudi zanj nek pomen. Ampak vsak sam ima svoj razum in svojo svobodno voljo, da izbere ali bo nekim besedam verjel ali ne. In zopet smo pri egu. Ego se bo odzval, ker se počuti obsojanega, pravi jaz pa se bo zavedal, da so to vsebine drugega in se bo sposoben od tega razločiti in to zgolj opazovati in se zavedati sebe in ločenosti od predstav drugih. Besede nekoga drugega imajo na nas vpliv zgolj takrat, kadar mi sami oziroma naš ego izberemo, da jim verjamemo. Kadar smo se sposobni zavedati svoje individualnosti, smo sposobni tudi ostati nenavezani na vsebino sporočil drugih, smo sposobni prejemanja različnosti drugih in smo se sposobni odreči potrebi po spreminjanju drugih.

@sigmund

bravoooo

gely, glede na to, da si tako navdušen/a nad zgornjim pisanjem, bi te lepo prosil, če s svojimi besedami povzameš, kaj je tako dobrega napisano. Jaz se namreč v tej gostobesednosti prav nič ne znajdem.
Preprosto, z enim stavkom, prosim.
Hvala.

Če seveda razumeš.
Če tudi ti ne razumeš, se ni treba truditi.

Von...
Stara partijska šola, ki jo je z odliko izdelal Noriški princ , se sedaj odlično prenaša na njegove sopartijce.
Res ste odlični učenci.
Tvoj zapis je v smislu enega izmed partijskih sestankov ob izidu 59. številke Nove revije.
Možakar se je prijavil k razpravi. Nek udeleženec ga je povprašal, če je 59. številko Nove revije prebral?
Dobil je sledeč odgovor:
"59. številko Nove revije nisem prebral, razpravljal pa bom kljub temu.!?
Vidiš, ti si tudi odgovoril v tem smislu.
Še enkrat, vse čestitke.

SamoK - razumevanje vsega napisanega lahko najdeš v sebi, vse odgovore na svoja vprašanja nosiš v sebi, če prisluhneš sebi, boš sebe tudi razumel. Verjetno ne s takšnimi besedami, kot so zapisane zgoraj. Tako zmorem jaz napisati razumevanje sebe, vsak pa si moje besede lahko interpretira po svoje.
Če pa je to bila samo provokacija, pa tudi OK.

O bog pomagaj.

Gordon Pennycook je s sodelavci izpeljal veliko raziskav o odzivih ljudi na nesmiselne, na videz globoke izjave, sestavljene iz naključno izbranih samostalnikov in glagolov iz pregovorov priljubljenih gurujev v slovnično pravilne stavke, na primer: »Celotnost spokoji brezmejne pojave« ali »Skrivni pomeni preoblikujejo edinstveno abstraktno lepoto.« Nagnjenost k strinjanju s takšnimi trditvami je postala znana kot dovzetnost za nakladanje (Beseda nakladanje (bullshit) je do določene mere postala strokovni izraz, odkar je filozof Harry Frankfurt s Princetonske univerze objavil zanimivo delo O sranju, v katerem je obdelal razliko med 'nakladanjem' in drugimi vrstami neresnice.)
- Daniel Kahneman, Noise

SamoK

če ne razumeš kar je Sigmund napisal, je vse zastonj da se ti razlaga.... napisano je čist preprosto...... v slovenščini

drgač pa vzam knjigo o temu kar je napisal, parkrat prebereš, da zajameš bistvo....

simpl k pasulj ...sam je res, da ga vsi ne znajo skuhat, kokr vsi ne štekajo pomen besed

OK, gely, torej tudi ti ne razumeš. Nič hudega, saj tudi on ne razume.

@gely: oprosti ampak nočem biti žaljiv:

Zgoraj Zavarovalnica Triglav pravi, da 'NE izključuje jamstva, če je smrt posledica reakcije na cepivo'

Ne vem, ali jaz kaj narobe razumem, ali pa misliš, da smo mi tako butasti. Jamstvo, bi rekel pomeni, da jamčijo za zavarovalnino, torej jo boš še vedno dobil?

Da pa to ni nikakršna nezgoda je pa jasno.

Še vedno torej čakam na vir, od kod to, da zavarovalnice ne zavarujejo cepljene.

Zdaj ali @sigmund naklada, naj presodi vsak sam. Vsekakor pa sprevrača besede, saj je iz 'digitaliziranja procesa poneumljanja', naredil da 'digatalizacija poneumlja'.

In 'ego' in 'jaz' sta eno in isto. Samo eno je latinska, eno pa naša beseda. Razen če si razdvojena osebnost. To kar je mislil povedati pa je stvar samozavesti. To pa je delno povezano z egom. Namreč ravno umanjkanje tega, te naredi za ranljive od mnenja drugih.

Sem nalašč malo počakal, da ste se lahko vsi prepričali, da ni problem te debate v meni. Tule pa prilagam še en video razmišljanja ameriške zdravnice. Da ne bomo samo Bojano poslušali a ne

povezava

Čestitke pro-diseaserjem, tudi @gely je od danes polnopravni član nekredibilnih Becarjevih ovčk, ker ne razume besedila

Zav. Triglav "ne izključuje jamstva" - pomeni, da jamstvo velja in se izplača premija v primeru smrti.

Kaj pa je nezgoda in kaj ne, pa je verjetno jasno vsakomur, ki zna informacije poiskati še kje drugje kot na Fejstbuku.
http://www.zavpro-zavarovanje.si/kaj_je_in_kaj_ni_nezgoda.html
https://vsebovredu.triglav.si/zdravje/kaj-je-nezgoda

@Becar, skoraj si zadel: problem debate ni (samo) v tebi, so še drugi podobni kalibri A že lahko govorimo o Becarjevem sevu dezinformacij in fake novic? Saj vas je konec koncev že 50 jurjev, skoraj toliko kot včerajšnjih kongresnikov v Konjicah

V ZDA potrebujejo donatorje krvi, vendar Rdeči križ sporoča, da plazma cepljenih ni primerna za darovanje:

povezava

Takole vam pa maske pakirajo

povezava

In takole iz prve roke Indijca, kako po ulicah ljudje umirajo:

povezava

Tipično zavajanje, Fejsbukov post govori o darovanju krvi, medtem ko posnetek in spletna stran Rdečega Križa ZDA navaja izključno krvno plazmo. Darovanje le-te je odobreno s strani FDA (vir), Rdeči križ pa navaja "We are evaluating the feasibility and timeline to implement this complex update, alongside the evolving hospital needs for COVID-19 patients."

Seveda pro-diseaserjem nikdar ni prav:
- če bi lahko vsi darovali plazmo, bi šli v luft, "jaz tega že ne bom jemal, ker je nepreverjeno"
- če so prejemniki cepiv začasno izločeni zaradi postopkov preverjanj, gredo spet v luft "poglej to sranje, ki ga vbrizgavajo"

Še zmeraj imamo vsi možnost svobodne izbire, ali dobimo protitelesa s pomočjo cepljenja ali pa preko okužbe z virusom.

@zavest

kje spiš, da te ne ukradejo.....

ne brat samo tisto, kar vam odgovarja !!!!!

Napisano je bilo - umrli zaradi cepljenja pa imajo težave z izplačilom zavarovalnine. Ker so se cepili na lastno odgovornost

vprašanje je bilo na mail : v primeru smrti na REAKCIJO OB CEPIVU ali se izplača življenjsko zavarovanje in odgovor zavarovalnice Triglav - smrtni primer, ki je posledica cepljenja se NE šteje za nezgodo v skladu zavarovanja.

JE BILO NAPISANO:
A ni zanimivo da - Zavarovalnice nočejo življenjsko zavarovati tistih, ki so se cepili.
Ugani, kdo je to napisal.

Tisto, kar sem že dolgo poudarjal se izkazuje za pravilno. Študija, ki jo objavlja Euronews poroča, da je bilo zaradi covid pandemije samo v Evropi 1.000.000 nediagnosticiranih rakavih primerov. Lahko si samo predstavljamo, kakšna je številka, če prištejemo vse bolezni. Tako, da ne boste preveč začudeni, če bo kje kakšna presežna smrtnost. Velja tudi za Slovenistan!

povezava