Covid-19, Ukrajina

Odgovor na Becarjevo in potem Pantanijevo vprašanje: zdravstveno in sorodno osebje bi moralo biti obvezno cepljeno!

Pa ni!!!

Zakaj bi moral potem jaz,kljub plačevanju dodatnega zavarovanja, plačati še participacijo?!!!

"Pa ni!!!"

Ja, na žalost! V Franciji recimo je. Zato moramo pač tudi cepljeni tvegati. Tveganje je sicer pri nas manjše kot pri necepljenih a vendar je.

Ena od možnih rešitev bi tudi bila, da bi imel vsak pacient pravico vedeti ali je zdravnik,ki ga zdravi (oz. ga bo zdravil) cepljen in če ni ima pravico dobiti drugega. Seveda pa bi v enem ali drugem primeru šla vsa zdravniška smetana s Kuštrinom na čelu v luft. Na koncu bi seveda ustavno sodišče to razveljavilo.

Bo treba počakat, da pridejo ta levi na oblast.

glede participacije za necepljene .... naj mi prvo vrnejo denar od obveznega zavarovanja 34,50€ x 10 let = 4.140€ in kar dajem od plače za osnovno zavarovanje cca 200€, kar pride v 10letih 24.000€. Zakaj 10 let - ker toliko časa nisem rabila zdravniške pomoči in verjamem, da je še ogromno takih . Če vsi zahtevamo nazaj, kaj bo????
A Hipokratova je šla v maloro????? Sedaj samo kuverte in denar, denar......

pa dejmo še kakšno drugo poslušat, ne samo naše podkupljene medije in kvazi dohtarje

https://www.youtube.com/watch?v=h21fgwFeip4


in proces proti testiranju, ker itak vemo, da ni verodostojno....ciklusi itd. in nas s tem j*** v glavo....

http://istinomprotivlazi.info/component/k2/1246-u-ponedjeljak-21-11-2021-zapoceo-proces-nurnberg-ii-potpuna-blokada-glavnih-medija?fbclid=IwAR2aUIU8BDvqZF1exWhKQnG32NBz1DHpdRcs6nJDxsyy953xZBp2qbZKTRM


https://www.bitchute.com/video/spfczRuAGuMZ/?list=notifications&randomize=false

A je že kaj novega?? Prijatelj 7x cepljen z dvemi flajštri na čelu sprašuje, če bo lahko kuhančka pil in klobase jedel na štantih???

@vansims, zaenkrat cepljenje NI OBVEZNO, ne zate, ne zame, ne za zdravstveno osebje.

Še malo stroke z drugim mnenjem. Zanimivo poslušanje.

Se pravi, imamo prvo epidemijo v zgodovini, ki nima nekega vrha in padca, ampak se vseskozi slabša


https://www.youtube.com/watch?v=h21fgwFeip4&ab_channel=ProjektVelebit

Tako je , krivi so tisti,kateri se nočejo cepiti in s tem omogočajo mutacije virusu.Zato bi bilo edino pravilno in pošteno,da v primeru hospitalizacije,plačajo stroške sami.
Če voznik vozi avto pod vplivom alkohola in povzroči prometno nesrečo,plača stroške sam in še kazen za povrh.

Enkrat bo konec tudi te tegobe, ni vrag, da ga ne dočakamo. Takrat se bo vedelo, kdo je zadnji, kdo se smeje in kdo je najslajši. Da nikoli več ne bo, vsaj za časa naših življenj ne, kot je bilo pred izbruhom epidemije, pa sem skoraj prepričan. Če drugega ne, kopriva ne pozebe, le te pa so se razrastle, da človek verjeti ne more

Pa še drugo mnenje visokorangirane znanstvenice

https://www.facebook.com/watch?v=268611615135326

Becar,pa ne Facebook no,saj veš da bodo koprive v zrak skočile

Vprašal bi recimo Vana, Jurčka ali pa Kekca, glede dr Stuckelbergerjeve, znanstvenice, nekdanje uslužbenke WHO.....

Glede na to, da je njen video objavljen na FB, ali gre za FB doktorja? Ker me zanima vaša klasifikacija, kdo je stroka in kdo je FB stroka. Samo toliko, da vem, koga smem poslušat in kaj je definicija stroke. Kje mora znanstvenik objavit video, da je verodostojen. Se pravi, če objavi na FB, je šarlatan. Zdaj, očitno imamo 2 vrsti stroke. Kako naj vem, kateri zaupat. Politično nastavljeni, z dodatki podmazani? Kaj je tisti ključ, da bom jaz kot popoln laik vedel, kateri stroki zaupati.

Hvala za odgovore

Becar ti bom jaz odgovoril na podlagi mojih izkušenj. Dokler si zdrav si lahko poln dvomov kateremu zdravniku zaupati. Jaz sem 2014 pol leta preležal na Onkološkem Inštitutu in se nisem nič spraševal komu zaupati in sem si samo želel, da bolečine prenehajo. Ter sem še danes hvaležen osebju in zdravnikom na OI za vse strupe, ki so mi jih točili v žile. Zato sem precej jezen, ko na TV ali pa v časopisih preberem, da morajo onkološki bolniki čakati na proste postelje zato ker so vse kapacitete zasedene s kovid bolniki. Posebno pa me jezi, ker je 70% bolniških kapacitet zasedeno z ljudmi, ki se niso želeli cepiti. In kaj narediti, ko trčita pravica se ne cepiti in pravica do onkološkega zdravljenja. Za onokloške bolnike vem, da je pozno lahko večinoma prepozno.

Janez nisi mi odgovoril na vprašanje. Gre za dva pola zdravnikov z diametralno nasprotnim mnenjem. Ali si pri raku tudi doživel enako?

Od kje tebi podatek, da onkologija trpi zaradi covida in tudi če bi bilo to res, je po tvoje covid nevarnejši od raka? Si kaj spremljal, kakšna zasedenost in kaj se dogaja recimo v Šempeterski bolnici? Je povedal Bešič Loredan. Ob lažeh da dihajo na škrge.

Glede procentov v covid oddelkih so prav tako podatki zelo različni oziroma nasprotni. Dr Nada Jurinčić pravi, da je dejanska situacija obratna in da gre za manipulacijo s podatki. Tako pravijo tudi številni drugi žvižgači iz zdr. stroke. In spet smo pri prvotnem vprašanju. Kateri procenti so pravilni. Bojanini ali Nadini?

Jaz edino osebo, ki jo poznam in je bila 1 teden v bolnišnici, je bila 2x cepljena. Ne poznamo pa pri nas doma nikogar, ki bi umrl zaradi covida. Zakaj to pravim. Ko človek vidi, da ima stroko 1 in stroko 2, se zanese na lastne izkušnje. In moje so, da gre za bullshit.

Becar najprej hvala za strpen odgovor. Ja težko se je odločit komu zaupat. Jaz na osnovi mojih izkušenj zaupam uradni medicini. S tem pa ne trdim, da je potrebno zaupati vsem zdravnikom. Tudi pri nas imaš nekaj pohlepnežev, ki onkološkim bolnikom prodajo razne zvarke. Kar ni težko, saj čim bolj je situacija brezizhodna bolj si pripravljen verjeti v čudeže. Glede ceplenja pa se bomo težko zmenili, ker vsak verjame najprej sebi in svojemu prepričanju. Kar pa lahko naredimo pa je, da se o tem strpno pogovarjamo in skušamo razumeti argumente drugega, čeprav se nam ne zdijo prepričljivi.

Ja pa vendar govorimo v obeh primerih o uradni medicini. Recimo dr Jurinčič ima za seboj praktično celo kariero, zadnjih 8 let se je ukvarjala s področjem epidemij, tudi v Afriki.

Ali se ne bi vendar vsak posameznik moral vprašati, kaj pa če res ni vse tako kot se zdi na prvi pogled? Ali na drugih področjih tudi brezglavo verjamemo serviranemu?

Vsaj po mojem tole precej bolj spominja na vero kot na znanost.

Eni bi kar vse po vrsti kaznovali necepljene, kot da so oni krivi za vse smrti in okužbe. Zanimivo, glede na število cepljenih in prebolelih v primerjavi z lanskim letom.

Pa mi povej kekec, ti, ki si eden bolj modrih na tem forumu, kako pa bomo reševali alkoholike, kadilce, prehitre voznike, adrenalinske odvisneže ali pa nedeljskega sprehajalca, ki si je zlomil nogo, namesto da bi bil doma, na balkonu na svežem zraku?

Še enkrat, cepljenje NI OBVEZNO, zdravstveno zavarovanje pač.

> kako pa bomo reševali alkoholike, kadilce, prehitre voznike, adrenalinske odvisneže ali pa nedeljskega sprehajalca, ki si je zlomil nogo, namesto da bi bil doma, na balkonu na svežem zraku?

Ne boš verjel, odgovor je sila preprost. Reševalo se bo tako kot do sedaj. Zdravstveni sistem je to zmožen prenesti v normalnih okoliščinah.

Ko pa smo sredi pandemije, pa odpove. Sploh, ko postelje na intenzivnih terapijah v 67-75 % zasedajo necepljeni. https://covid-19.sledilnik.org/sl/stats#vaccine-effect-chart

Tudi za Bećarja je odgovor povsem preprost. Zanj so kredibilni čisto vsi, ki govorijo njegovim prepričanjem v prid.

Žižek je zadel v polno